חדשות המשרד

משרדנו מתייחס למקרים בהם דחיית טיפול או ניתוח בתקופות חירום חוצה את הקו והופכת לרשלנות רפואית. המסר המרכזי הוא שלא כל עיכוב יקים אחריות –

גם בתקופות חירום ואף מלחמה, אין פטור לגורמים רפואיים מחובת עמידה בסטנדרט הטיפול המקובל. עומסים, דחיות ושינויים תפעוליים עשויים להוות חלק מהנסיבות, אך אין בהם

השבוע הסתיים סמסטר א' של קורס "פרקים ברפואה למשפטנים" המתקיים מזה 25 שנים באוניברסיטת תל אביב במרכז האקדמי ללימודי המשך ברפואה בפקולטה לרפואה באוניברסיטת ת"א,

ביום 19.10.25 השתתף ד"ר רובינשטיין ממשרדנו ב-"שבוע המשפט" של לשכת עורכי הדין במהלכו הנחה מושב בנושא: "כירורגיה רובוטית – הדילמות, האחריות המשפטית ומערכת ניהול הסיכונים של

מה קורה כשהליך רפואי פשוט לכאורה – כמו הרדמה ספינלית לפני ניתוח ברך למשל, או כל ניתוח או פרוצדורה שכוללים דקירה ממחט בגב בין חוליות

גם בשנת 2025, וברצף משנת 2017 נבחר משרדנו כמשרד מוביל ביצוג תובעים בתחומי הרשלנות הרפואית והנזיקין בדירוג עורכי הדין של DUNS 100. משרדנו ימשיך לייצג

ד"ר עו"ד אבי רובינשטיין, בשיח על ניהול סיכונים במערכות הבריאות, האם לומדים לקח רק באופן מקומי, אם בכלל, והמקום של תביעות ברשלנות רפואית בהעלאת בטיחות

אנו שמחים על הבחירה החוזרת מזה כמה שנים בדירוג BDICODE. הבחירה מעידה על עבודתנו המעמיקה והיסודית בתיקי הנזיקין, בתיקי הרשלנות הרפואית המורכבי, וכן בתיקי תובענות

ספרו של ד"ר רובינשטיין העוסק לעומק במקרי רשלנות רפואית מתוך ניסיון של עשרות שנים בטיפול בחולים ובתיקים מסוג זה – הושק ביום 22.2.24 בלשכת עורכי

גם השנה, כמו בשנים קודמות ינחה ד"ר רובינשטיין את הקורס "רפואה למשפטנים" במסגרת המרכז האקדמי ללימודי המשך ברפואה באוניברסיטת תל אביב הקורס המדיקו-לגאלי מפגיש משפטנים

משרדנו הגיש תביעה בשם הוריו של עובר שנחנק למוות מכריכת חבל טבור סביב צווארו. למרות שהאם הופנתה לבית החולים ולמרות שבוצעה בדיקת אולטרסאונד, לא נסקר

רשלנות חמורה שנמשכה שנים רבות, באבחון ובטיפול בגידול שפיר במוח וגרמה לבחורה צעירה נזק נוירולוגי קשה. על אף בדיקות הדמיה והתקפים אפילפטיים קשים התעלמו ולא

גם השנה, כמו מזה שנים, שמחנו לראות כי משרדנו נבחר כמשרד "מוביל" בדירוג עורכי הדין בישראל. משרדנו נבחר כמשרד מוביל הן בדירוג – נזיקין >>>

בשל החמצת ממצאים בבדיקת קולונוסקופיה ובהמשך אי ביצוע הבירור שהתחייב, חרף תלונות המטופלת, נגרמה פגיעה קשה ביותר שהובילה לפטירתה בטרם עת. התיק הסתיים בפיצוי בסך

רשלנות שגרמה לנזקים נוירולוגים קשים באישה בריאה וצעירה בתחילת דרכה. על אף סימנים נוירולוגיים שאינם מאפיינים אנשים צעירים בגילה, התעלמו מתלונותיה ולא אובחן גידול במוחה